人民日报两个通稿：
- http://politics.people.com.cn/n1/2022/0315/c1001-32374716.html
- http://politics.people.com.cn/n1/2022/0315/c1001-32374713.html
白宫background新闻发布会：
- https://www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/2022/03/14/background-press-call-by-senior-administration-officials-on-china/
- https://www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/2022/03/14/press-briefing-by-press-secretary-jen-psaki-march-14-2022/
媒体报道：
- VOA: https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=537816
- BBC: https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-60732715
关于这次中美罗马会谈，我看了双方新闻稿，记者招待会和外媒报道，还有上次阿拉斯加会谈的历史，感觉不太妙，比我之前的看法悲观很多，不过也是我瞎猜的，毕竟就是个散户，非常欢迎大家能共同讨论，link全在上面。
双方不太友好，美国是有备而来，感觉是比较强势，中方没有报道其反应，感觉上，应该比较吃惊。
表现一，在prepared新闻稿里面，美方表明自己不仅仅代表欧洲/NATO，还包括亚太伙伴(澳大利亚，印度，日本)，而且我们非常团结一致。表现二，我高度怀疑前两天报道，俄国请求中国给予军事支援，是美国故意泄漏的甚至编造的，双边会谈进入他们的埋伏话题，记者通气会中两次提到，我们现在不会communicate with China via press，而且主动提到报道。表现三，给中国划下红线，爱用的一个字眼就是consequence，我的理解就是警告的婉转说法。
中方没有太多的新闻报道，只是新华社的两个通稿，相比上次阿拉斯加会谈，中方公开了很长的杨结实强硬讲话，对比那次美国不像这次，是没有新闻通气会的。
我觉得中方是一定非常气愤，很有可能他们对罗马会谈的期望是，美国邀请中国加入对俄乌冲突的斡旋，结果对方是下通牒。
中方的反制手段：现在俄罗斯战争不顺利，可能需要民用物资，金融和军用物资支援，军用不太可能，那可能是美方的红线，中方可能会在前两项支持俄罗斯。
还有一个方向，按照社科院原副院长李扬的看法，这次通货膨胀的原因，除了是货币发行钱太多了，更大的原因是供给端做的东西少了。
据流传的高盛交流会，不计成本卖中概的很多事那些欧洲主权基金，可以理解，美国在会谈前，极有可能和盟国有过深入交流。总之，俄乌冲突的和解，现在还看不到。
No comments:
Post a Comment